Zu: „Praxistest ClaasLexion 440 bis 460“,profi 12/96, Seite 30Im Praxistest werdendem Mähdrescher ClaasLexion 460 „beachtlicheDurchsatzleistungen“ bescheinigt.Das liest sichso, als würde die profi-Redaktion die großsprecherischenAngaben desHerstellers bestätigen.Vergleicht man die Leistungdes Claas Lexion460 jedoch mit den...
Zu: „Praxistest ClaasLexion 440 bis 460“,profi 12/96, Seite 30Im Praxistest werdendem Mähdrescher ClaasLexion 460 „beachtlicheDurchsatzleistungen“ bescheinigt.Das liest sichso, als würde die profi-Redaktion die großsprecherischenAngaben desHerstellers bestätigen.Vergleicht man die Leistungdes Claas Lexion460 jedoch mit den Wertendes DLG-Prüfberichtes1995, ist daran nichtsaußergewöhnliches zuentdecken. Denn derDeutz-Fahr Topliner 4080HTS hat z.B. bei vergleichbarenBedingungendie gleichen Leistungswerteerzielt.Für mich stellt sich dieFrage: Warum ist der Lexion460 eigentlich nichtbei der DLG-Leistungsprüfungdabei gewesen?Sollte vielleicht nicht herauskommen,daß dasWasser, mit dem Claaskocht, nur lauwarm ist?Wir sollten uns lieber aufdie objektiven DLG-Werteverlassen als auf diegroßmäuligen Angabendes Herstellers. Wer weißdenn, was da sonst nochso alles nicht stimmt?Rudolf Schuster82297 Steindorf