Der erste Teil des Vergleichstests(Ausgabe 11/2010) gab mir dienötigen Informationen zu denTestkandidaten und machte michneugierig auf das, was in der Einzelbetrachtungnoch kommensollte. Doch vom zweiten Teilwar ich wirklich enttäuscht!Für mich als Praktiker ist es wichtigzu erfahren, wie sich die einzelnenWagen im Dauereinsatzgeschlagen haben. Wenn ich inder Saison mehrere Tage mit meinemLadewagen unterwegs...
Der erste Teil des Vergleichstests(Ausgabe 11/2010) gab mir dienötigen Informationen zu denTestkandidaten und machte michneugierig auf das, was in der Einzelbetrachtungnoch kommensollte. Doch vom zweiten Teilwar ich wirklich enttäuscht!Für mich als Praktiker ist es wichtigzu erfahren, wie sich die einzelnenWagen im Dauereinsatzgeschlagen haben. Wenn ich inder Saison mehrere Tage mit meinemLadewagen unterwegs bin,dann interessiert es mich weniger,ob z. B. eine Ablagemöglichkeitfür das Terminal oder dieHydraulikschläuche vorhandenist. Vielmehr fehlen mir in demBericht Informationen zum Beladen,zu den Fahreigenschaftenauf dem Feld und auf der Straßeund natürlich zum notwendigenLeistungsbedarf.Beim Beladen fehlt eine Ausarbeitungzu den unterschiedlichenPickup-Varianten undderen Eigenschaften. WelcheBauweise ist nun die Beste? Wiesieht es mit der Bodenanpassungaus? Was ist mit den verschiedenenRotorbauweisen?Aus diesem Ladewagenvergleichhätte man noch sehr viele wichtigeErkenntnisse und Vergleichsdatengewinnen können.Ich bin etwas enttäuscht, dassauf die wesentlichen und kaufentscheidendenPunkte gar nichtoder nur ansatzweise eingegangenworden ist. Daher finde ichdie Überschrift „Wenn die Detailszählen“ nicht passend.
